J’ai vraiment du mal avec ces grand zoom …

perso rien ne vaut un bon fixe, même pour débuter

Ouaip, mais les fixes rebutent un peu les pures débutant habitués à zoomer dans tous les sens. Moi, je pense conseiller ce genre de produit pour l’achat d’un reflex + un 50mm f1.8. Juste pour gouter au joie et au rendu du fixe.

j’avais teste le 18-200 et deja très décu, revendu depuis… je n’ose imaginer ce que va donner un tel caillou.

je suis du même avis que bokeh pour le coup
pour ma part (je débute) j’ai un sigma 18-200 c’est très agréable car on a pas besoin de changer de l’un à l’autre quand on part en balade…

je suis curieux de voir ce que donnes ce Tamron, j’avais hésité avec leur 18-250mm mais la stabilisation du sigma à fait ma décision.

après on le voit au rendu, le piqué n’est pas terrible par exemple entre 150 et 200mm, c’est sur, les longues plages de zoom ça n’a pas que du bon…
il me semble en tout cas intéressant pour un débutant de commencer avec ce type d’objectifs plutôt que ceux fournis généralement en kit, exemple : le 18-55mm qu’on a très vite envie de remplacer

Sinon le 50 mm f1.8 sera mon prochain achat aussi!! rahhh, ces beaux flous d’arrière plan!!!!!

T’as tout compris Legibe. Bien résumé.

Je suis aussi d’accord, c’est très bien pour débuter en lieu et place des kit en général pas top.

Jje dis juste que j’ai découvert une tout autre façon de faire de la photo lorsque j’ai eu mon premier fixe (ny voyez pas de mauvais jeu de mots)

Pareil Nox. Je me souviens du jour où j’ai acheté le 50 f/1.8.
J’ai choppé la première personne que j’ai trouvé à la maison, je l’ai fait poser devant un cadre sympa, ai ouvert à 1.8, shoot, et là …. la révélation. Ok, y’a pas photo. C’est avec une focale fxe qu’on fera LA photo (dixit Nox himself)

Houla, j’en dis moi des trucs philosophiques

“On aura du mal à détacher un sujet de l’arrière plan”
Je pense qu’à 270mm (surtout sur un apsc) même à f/6.3, tu pourras facilement détacher le fond.

A propos, voilà un lien chez Tamron sur une appli qui permet de calculer la profondeur de champ à partir de la focale et l’ouverture – et inversement. Instructif.
http://www.tamron.de/Echelles-des-profondeurs-de-ch.289.0.html?&L=3

Le jour où un fabricant s’interessera à Pentax dès la commercialisation …

Blague à part, je trouve que ca remplacera avantageusement les kits initiaux, ca évitera de s’acheter un télé genre 70-200 qui n’est, finalement que peu utilisé par les débutants, mais qui restent quand même curieux de découvrir le monde au bout d’un zoom.
Ensuite, ca permet de se donner une idée de nos focales préférées (qui ne sont pas forcément les éternelles 50mm, 28mm, 105mm qui sont conseillés partout en fonction des usages).

Je ne suis pas fan de ce genre d’objectif, mais je dois quand même avouer que c’est quand même bien pratique pour des voyages où on a pas forcément trop envie de s’encombrer de matériel…

J’ai commencé avec un 50mm 1.8 et c’était le bonheur immédiat.

Je n’ai rien contre les zooms. Dans le fond, chacun fait comme il le sent.
Mais je trouve qu’une focale fixe “oblige” à se déplacer et à vraiment penser son cadre et sa photo en général.

Les zooms sont pratiques et évitent les changements intempestifs mais c’est moins bien pour le “plaisir des yeux’.

[...] que Tamron sort un 18-270mm, les discussions vont bon train pour savoir s’il vaut mieux une focale fixe ou un [...]

Je rejoins Legibe, j’ai moi-même très vite remplacé le 18-55 du kit par le 18-250 de Tamron, juste pour “tatonner”. C’est effectivement comme ça que j’ai découvert l’importance de l’ouverture, et que j’ai pu me rendre compte de mes focales de prédilections. Sinon bien sur, une fois mon 1er fixe acheté, le fameux 50mm 1.8, et à fortiori avec le 90mm macro qui est venu après, j’ai compris ce qu’était un bon piqué… ce que n’offre pas le super-zoom. Maintenant, je songe passer à un transstandard de meilleure qualité, comme le 24-105 de Canon…