135 f2, l’objectif idéal pour le portrait ?

Par • 21 juil, 2008 • Catégorie: Articles

On m’a toujours dit que la focale idéale pour le portrait était de 135mm.

Un grand angle grossit le visage, tandis qu’un téléobjectif de 200mm à tendance à aplatir le visage. 135 mm serait donc la focale la mieux adaptée pour reproduire les formes du visage.

Cela tombe bien ! Canon se vante d’avoir dans sa gamme d’objectif un 135f2. Pour un boitier full frame, comme le 5D, cela convient parfaitement.

Jusque là, j’utilisais un 85mm f/1.8 qui collait parfaitement pour le portrait (merci à Nox de m’avoir fait découvrir ce caillou). Sur mon 350D, le 85mm se transformait en 136mm avec le coefficient multiplicateur de 1.6 du capteur APS-C. Sur le 5D, j’ai trouvé les résultats du 85mm en (léger) retrait par rapport à ce que j’ai pu avoir auparavant.

Ce nouvel objectif va donc venir remplacer le 85mm qui m’a permit d’avoir des photos splendides. Je le recommande encore à l’achat pour ceux qui souhaitent équipé leur petit capteur d’une focale pour le portrait.

Je posterai quelques photos assez rapidement pour vous montrer le résultat. En attendant, vous pouvez voir quelques photos issues de cet objectif sur pbase.

Enfin, je tiens à remercier Missnumerique pour avoir pris soin de ma commande !

Marqué comme: , , , , ,


Articles similaires


  • http://www.quinzephoto.fr Quinze

    Tout est dit .. un 85mm sur un capteur APS-C “équivaut” un 135mm en FF. Cela dit, un bon 50 mm, ça le fait bien aussi.
    D’une manière générale une focale fixe en portrait c’est encore ce qu’il se fait de mieux :)

  • nox

    Arggggggggggggg

    fais attention, t’as interet à bien fermer ta porte, je risquerai de vouloir venir faire un tour chez toi : 5D, 135F2 …

    Va falloir que je teste tout ça

  • http://benrouf.blogspot.com benrouf

    De 85 à 135 c’est tout bon pour du portrait, ce qui laisse pas mal de choix, y compris le 100mm f:2.8 macro, voire un 70-200 f:2.8
    Ce 135 est un excellent choix :)

  • http://www.ksh.be Ksh

    Benrouf => Comme dirait notre amis Thomas Blairiau, faire du portrait avec un objectif macro ça revient à faire de la pub pour biactol …

    très bon investissement mec on veux voir des tests !!!

  • http://www.OV3R.FR OV3R

    Je me lève et je confirme. J’ai un 85mm F1.8 sur mon APS-C et je recommande à tous les propriétaires de FF le 135mm F2 L pour les portraits. Cette focale est absolument fabuleuse.

  • http://benrouf.blogspot.com benrouf

    Ksh => Ca n’est pas parce qu’il est dédié macro qu’il faut se mettre à 2cm du sujet, avec ce 100mm, la mise au point à l’infini est possible.

  • http://troisiemeoeil.org sylvainman

    Pour moi il n’y a rien de mieux qu’un 50mm. J’ai un 70-200mm f/4 L Canon et ne m’en sers jamais.
    Je crois très fort en ce que disait Capa et qui est pour moi aussi valable pour le portrait “Si t’as photo n’est pas bonne c’est que tu n’es pas assez près.”

  • http://bzhmatth.free.fr BZH Matth

    Donc, si je comprends bien, moi qui ne suis pas en full frame, le 85mm, c’est que du bonheur? (j’ai déjà le 50mm et le 100mm macro) et donc ça pourrait être mon prochain achat.

    C’est vrai que parfois en 50mm, faut être proche et en 100mm, je dois reculer. Donc un bon compromis, ce 85mm?! C’est noté !
    Merci Bokeh et tous les comm’

  • http://www.cooladn.com cooladn

    Perso, c’est 100 f2.8 macro pour du détail ou close up et 100 f2 pour le portrait.
    Ça a du bon d’être éloigné du modèle :o )

  • bibi

    Ce n’est pas la focale qui ‘grossit’ ou ‘aplatit’, seule la distance boitier/sujet influe sur la perspective. Donc on prend une distance (et pas une focale) qui ne deforme pas, et ensuite, si on veux du portrait serré, en pieds, buste etc on choisit la focale en fonction…

  • bokeh

    Etonnant ce que tu dis bibi, car j’ai tiré mes propos d’un livre : “Le language de l’image”.

  • nox

    Merci mister Bokeh de m’avoir fait essayer ton 135 ….

    Par contre la prochaine fois, évite de repartir avec.

    Bon ben y’a pas à dire, un objectif que j’adore et qu’il est “obligatoire” d’avoir sur un FF. 5D + 135 F2, c’est vraiment un super couple.

    Par contre hier, en faible lumière, j’ai trouvé que l’AF ramait un peu. D’autres ont eu cette impression?

  • bokeh

    Tu as utilisé quel collimateur ?

  • nox

    Le central et celui de gauche

  • bokeh

    Le central est celui qui sera le plus adapté dans des conditions de faible luminosité. Les autres fonctionnent moins bien. Aussi, tu aurais du swapper sur le bouton de MAP. Peut être que ça joue ?

  • Clic

    En principe, en photo, on dit que pour le format full frame (24X36) la focale de portrait idéale est 2X la focale normale c’est à dire : le 100 mm dont l’angle de vision est de 24 degrés !
    Donc pour un APS, il faudrait un objectif 63 mm.
    Mais il est vrai qu’avec un 85 mm cela donne très bien avec un APS (cela écrase un peu plus le visage)
    ;-)

  • http://www.bokeh.fr bokeh

    Ok, je ne connaissait pas ce mode de calcul.

  • Mara

    T’es chiant avec ton 5d et 135 !!! je fais quoi moi maintenant :)

  • http://www.bokeh.fr bokeh

    Attends la photokina pour être encore moins sur de toi ! lol

  • http://www.xoodeo.com/2010/01/29/tout-sur-la-profondeur-de-champ/ Tout sur la profondeur de champ – Xoodeo

    [...] portrait sont ceux ayant des focales aux alentours de 135 mm (pour ne pas parler précisément de l’EF 135mm f/2 USM de la série L de Canon), puisque comme nous l’avons vu, les longues focales favorisent des petites profondeurs de [...]