Voir la scène en grand dans le viseur

Par bokeh • 2 mar, 2009 • Catégorie: Articles

Un 8mm sur un APS-C donne un ultra grand angle avec une effet fish eye. Mettre ce même objectif sur un boitier full frame vous donne des scènes encore plus rondes !

Le but de cet article est de vous montrer des photos qu’on ne voit pas souvent. Utiliser un 8mm n’est pas commun, même s’il existe des fans de ce genre d’objectif : voir des photos sur flickr par exemple.

J’ai testé, pour les personnes intéressés par les grands angles et autres fisheye, les différences entre un objectif de 8mm accroché sur un APS-C (350D)  et ce même objectif posé sur un APS (5D).

Concrètement le 8mm sur le 350D donne un 13mm (12.8 pour être exact). Le 350D au format APS-C posséde un coefficient de 1.6 pour correspondre à un boitier plein format. Le 8mm sur le 5D donne un 8mm.

Le 8mm que j’ai utilisé est un Peleng. Je vous avais déjà montré des photos il y a longtemps. Souvenez vous.

J’ai pris 2 photos différentes. Sur la première les boitiers sont positionnés sur un trepied. Donc la prise de vue est identique sur les 2 photos.

Peleng 8mm sur 350D

Peleng 8mm sur le 5D

La différence est bien réelle. Le 5D affiche une image bien ronde. Un peu comme les petites planètes mais dans le sens inverse.

Vous remarquerez également, que la prise de vue avec le 5D permet de photographier l’intérieur de l’objectif. Ce qui ne sert strictement à rien quand la photo est correctement exposée.

Sur la seconde photo, la prise de vue est pratiquement la même. Les 2 photos ont été prises à main levée.

Peleng 8mm sur 350D

Peleng 8mm sur 5D

On voit bien sur cette 2ème photo que la prise de vue sur le 5D permet de faire une vraie image à 180°. On aperçoit les pieds, et le ciel en même temps.

Le Peleng qui je vous le rappelle est un vieil objectif qui fonctionne manuellement, et qui permet de faire des photos ultra créatives.

Aujourd’hui il me semble que seul Sigma produit des objectif avec une focale si courte. Il existe le 8mm, mais aussi le 4.5mm. Ce dernier doit être réellement spécial. Qui a déjà essayé ?

Marqué comme: , , ,


Articles similaires


6 Réponses »

  1. UncleSam le 2 mars, 2009 à 10:33:

    C’est dommage, mais le fait qu’en cas de Peleng il y a un rond visible pres de bord qui reduit l’image, en effet

  2. bones le 2 mars, 2009 à 15:06:

    je veux un peleng 8mm :’-(

  3. nikobo le 2 mars, 2009 à 15:49:

    L’intérêt de ce genre d’objectif est également de pouvoir s’approcher très près des sujets et de les voir dans leur globalité. Bien entendu le rendu est tellement particulier que c’est un outil qui peut s’avérer compliquer à bien maitriser.

  4. gnondpomme le 3 mars, 2009 à 8:29:

    perso je suis assez fan des fisheye mais pas aussi extrème que ce 8mm la version 10mm de chez Sigma avec une couverture de 180° me plairait bien. J’ai possédé avec mon Pentax un Zenitar 16mm mais l’effet fisheye n’était pas assez marqué sur un capteur APS-C pour être considérer comme un “vrai” fisheye mais trop marqué pour faire du paysage …

  5. sane79 le 3 mars, 2009 à 22:09:

    c’est le fait qu’on se régale avec nos M42, qui t’a donné envie de ressortir tes objos manuel :)

  6. bokeh le 3 mars, 2009 à 23:47:

    Non même pas. C’est un billet que je devais faire depuis longtemps ;-)

Laisser un Commentaire