Noir et Blanc : Argentique !

Cher membre du forum Bokeh.fr,

Le forum Bokeh ferme ses portes. Il n'est désormais plus possible de créer des files de discussion, ou de répondre à un message.
Le forum Bokeh.fr, riche en informations sur la photographie reste accessible à la lecture.

L'équipe de Bokeh.fr travaille sur un nouveau projet de petites annonces dédié au monde la photo.
Nous vous invontons à le découvrir en vous rendant sur le site petites-annonces-photo.fr

L'équipe BOKEH.FR

Accueil des forums > Comprendre la photo, vos tutoriaux > Noir et Blanc : Argentique !

Accès au(x) page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

  Posté le 25-04-2009 à 00:35
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
Quote:
@Nikobo : on parle a des petits jeunes sans experience de la vie :mrgreen:

Alors les évidences ... faut faire attention. Ils seraient capables de nous en vouloir d'avoir cramé un film :confused:

vinx2.gif
Perso, j'ai 54 ans :tapper:

@Nikoboo: spa une question de prix! C'est juste aussi intéressant de savoir faire son révélateur que d'utiliser du vinaigre comme stop.
Faut pas oublier que tout ce qui est DIY rencontre un franc succès.

Enfin c'était juste un exemple pr dire que le site cité contenait des articles un peu techniques sur le dév et tirage argentique.
Voilà

Sur ce bon we @tous


  Posté le 07-05-2009 à 23:57
PUB

  Posté le 07-05-2009 à 23:57
nikobo
Inscrit le 07-02-2009
Nombre de message : 468
Faire un lien de ce message
Matériel : Leica M6, Canon 1D mark II, Canon 10D, Minolta 100SRT, Minolta 500Si, Leica DigiLux, Bronica S2
Niveau photo : Pro
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori  Situez moi 
 
Oui le DIY rencontre un franc succès auprès de ceux qui y adhèrent. J'avoue que je préfère acheter des produits de qualité pour développer mes photos plutôt que risquer de faire ma chimie moi même et prendre le risque de foirer mes nég.


  Posté le 21-06-2009 à 18:37
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
Bon je relance le sujet:

lors de ma dernière séance de tirage, je n'ai pas réussi à obtenir un contraste suffisant.
Je compare p.ex. avec des photos tirées de pellicules couleurs il y a plusieurs années sur l'agrandisseur de ma maison étudiante.

Hors lors de mon dernier essai, j'ai utilisé une pellicule TMax 400. Les pellicules N&B sont réputées donner de meilleurs résultats à l'agrandisseur que les couleurs, mais là même avec un filtre grad 5 (ilford je crois), j'avais des résultats plutôt grisouille.

J'utilise le papier Ilford multigrade perlé.

Des conseils ?


  Posté le 22-06-2009 à 00:22
nikobo
Inscrit le 07-02-2009
Nombre de message : 468
Faire un lien de ce message
Matériel : Leica M6, Canon 1D mark II, Canon 10D, Minolta 100SRT, Minolta 500Si, Leica DigiLux, Bronica S2
Niveau photo : Pro
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori  Situez moi 
 
Quote:
Bon je relance le sujet:

lors de ma dernière séance de tirage, je n'ai pas réussi à obtenir un contraste suffisant.
Je compare p.ex. avec des photos tirées de pellicules couleurs il y a plusieurs années sur l'agrandisseur de ma maison étudiante.

Hors lors de mon dernier essai, j'ai utilisé une pellicule TMax 400. Les pellicules N&B sont réputées donner de meilleurs résultats à l'agrandisseur que les couleurs, mais là même avec un filtre grad 5 (ilford je crois), j'avais des résultats plutôt grisouille.

J'utilise le papier Ilford multigrade perlé.

Des conseils ?

La TMax est en effet assez contrastée lorsqu'elle est correctement développée.

Donc pour ton problème je vois deux grandes causes.

1/ Au dev tu as été un peu léger et ton négatif est un peu gris. Là c'est pas évident à rattraper.

2/ Au tirage tu as pu te louper. Si ta photo est globalement trop grise c'est que tu dois allonger ton temps de dev pour que ton papier soit plus impressionné. Pour déterminer tes temps de dev ça vaut le coup de faire des tests à blanc pour voir quel est le bon timing pour obtenir un vrai noir.

Est-ce que ça répond à ta question ?


  Posté le 22-06-2009 à 01:07
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
suis pas trop sur, mais merci de ta réponse.

1- le dev du nega a été fait par un labo. pas trop le courage de faire moi-même (pour la première fois en plus) le dev de la seule pellicule de mon mariage :mrgreen:

2- je ne suis pas sur de la densité des noirs, de mémoire elle était correcte, c'est plus les clairs qui étaient trop foncés.

j'ai un peu peur qu'en allongeant le temps de pose, on va foncer toute l'image et pas seulement les sombres. hors je souhaite avoir des blancs bien blancs...
de m"moire (ca fait déjà qq semaines), j'étais à une expo autour des 30s.

j'ai aussi fait un essai en superposant 2 filtres :lol: mais je crois que ça ne fonctionne pas comme ça, car le résultat était finalement moins contrasté...


  Posté le 15-07-2009 à 16:23
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
Bon, j'ai finalement gravi la dernière marche, j'ai développé avec succès ma première pellicule hier :lover:
Ca faisait plusieurs semaines qu'elle me démangeait, cette pellicule dont je me demandais bien ce que j'avais pu shooter dessus.

Bref, pellicule nickel, j'ai dans la foulée fait ma première planche contact. MAis là mon matos n"est pas trop au point, il faudra que j'améliore ça.

Enfin le tirage, j'étais surtout inquiet parce que mes derniers tirages étaient franchement gris. Et là je dois dire que je suis ravi. J'ai déjà 2 'keepers', bien contrastés, bine noirs et blancs (et pas gris)...

Alors pour les infos techniques, cette fois-ci ma pellicule est du Ilford HP5+ (la dernière fois, c'était du Tmax400 et la prochaine en sera aussi).
Développée avec de lIlford LC-29 à 1+19 pendant env. 8 min.

Vus ces résultats plus que positifs, je pense que je vais continuer sérieusement cette voie ;)

edit: j'ai lu que le LC-29 était très fort comme révélateur et qu'on pouvait prendre d'autres produits moins chers. Des conseils dessus?

Dernière édition le 2009-07-15 16:25:13


  Posté le 15-07-2009 à 19:49
hippocampe
Inscrit le 25-04-2008
Nombre de message : 2313
Faire un lien de ce message
Matériel : Nikon D300 & D700 _ 50mm f:1.4 _ 24-70 mm f:2,8 _ 70-200mm f:2,8 _ SB900
Niveau photo : Passionné
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori  Situez moi 
 
Bon courage, car j'ai connu toutes ces émotions ...la chambre noire et des tirages toute la nuit...ilford, révélateur, fixateur, odeurs et enfin un résultat...


  Posté le 22-07-2009 à 15:56
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
Bon 3e pellicule développée avec succès.
La deuxième je crois que je l'ai voilée, faut dire c'était du Kodak P3200, donc très très sensible.
Sur la 3e (la fameuse TMax 400) y'a un peu de voilage par endroits sur les bords mais ça ne descend pas jusqu'à l'image, ouf.

Par contre, en voulant faire mes planches contact, je me suis aperçu que mon révélateur papier était mort. Vous savez à quel degré de jaunitude il faut le remplacer? Faut dire, je l'ai laissé dans sa cuve depuis plusieurs jours.

Vous savez si le fixateur se consomme dans la même mesure? ou si je peux le garder encore un peu ?


  Posté le 22-07-2009 à 16:05
katseinko
Inscrit le 20-04-2009
Nombre de message : 841
Faire un lien de ce message
Matériel : d200, 16 85, 35 à 1.8, et 80 200 à 2.8
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori  Situez moi 
 
Peut pas t'aider mais je suis attentivement ta démarche.

Cette année je m'étais inscrit dans un club photo pour apprendre sur la question. Les locaux mis à disposition du club n'étant pas équipé d'alimentation en eau et d'évacuation des eaux usées, le dévellopement de l'argentique n'a pu avoir lieu... Vivement la rentrée.


  Posté le 22-07-2009 à 16:35
totographe
Inscrit le 15-03-2008
Nombre de message : 2452
Faire un lien de ce message
Matériel : D40X/R8/F601 16-85/50-1.8/55-200
Niveau photo : Débutant
Envoyer un message privé   suis un gars   Visiter mon site web   Visiter ma galerie  Ajouter ce photographe en favori
 
Quote:
Vivement la rentrée.

Clair !

Bon alors si tu suis, je vais continuer mon soliloque :)
Pour l'alimentation en eau courante, je t'avoue que je n'en ai pas dans mon labo; du coup je remplis une cuve avec de l'eau et je plonge mes tirages dedans. C'est seulement en fin de séance que je rince l'ensemble à grande eaux.
Mais dans l'ensemble cette pratique de consommation d'une grande quantité d'eau propre à salir avec des produits franchement toxiques me dérange.
Donc j'essaye de minimiser mes rinçages.

Quant aux produits chimiques usagés, j'ai décidé de ne pas les jeter dans les eaux usées mais de les rapporter au parc à conteneurs près de chez moi. Il y a surement des choses à faire en recyclage de tels produits. Pour ça, je dois dire que c'est bien fichu en Belgique.


Accès au(x) page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Accueil des forums | Accueil forum